O livro discutido é Occidentalism: a short story of anti-westernism, de Arvishai Margalit e Ian Buruma. O interessante é que ele - assim como o orientalismo do Said - caracteriza como "ocidentalismo" a construção de um ocidente caricato e a oposição feroz aos seus pretensos (desta caricatura) valores. Um bom exemplo é dado logo no início, mostrando como os japoneses ao final do século XIX e início do XX se opunham ferozmente a um ocidente "inferior", "sem alma" e de "mentalidade primitiva", ao mesmo tempo em que se modernizavam ferozmente. Os japoneses reconheciam a capacidade técnica dos ocidentais, mas ao mesmo tempo lhes negavam valores morais, espritualidade e humanidade. Isso seria um exemplo de ocidentalismo, e é irônico que o mesmo japão sofra o mesmo tipo de pensamento reducionista por parte dos fundamentalistas islamicos, para quem o japão agora é ocidental, capitalista, idólatra e sem alma, por exemplo. Aliás, para Tolstói, a vitória do japão na guerra de 1905 se deve justamente ao fato do japão ter "abandonado sua alma asiática" em prol do "materialismo ocidental".
O mesmo tipo de crítica também foi feito por pensadores alemães à sociedade americana no XIX. Os autores mostram como esse tipo de discussão tem raízes em uma temática religiosa (não-islâmica: o islã importou e incorporou essas merdas, digo modas, do judaísmo) recorrente na história, e voltam seu olhar para alguns aspectos do que definem como ocidentalismo em capítulos entitulados "a cidade ocidental", "heróis e mercadores", "a mente ocidental" e "a ira de Deus". Curioso ver a na análise dos autores como o Maoísmo está impregnado de um discurso anti-cidade muito análogo ao discurso religioso que vê a cidade com desconfiança, como centro de pecados e de falsos deuses e milagres vazios, odiando-a. Não é preciso mencionar as consequências deste tipo de visão quando se pensa no Kmer Vermelho...
A conclusão final dos autores é que o "ocidente" não deveria se fechar como resposta à intolerância fundamentalista, até porque caso isso aconteça - segundo os próprios autores - nada mais haverá que valha a pena defender.
[O viadinho do Bush vai na direção contrária, admite-se no ensaio, mas isso é provavelmente porque os americanos são sem-alma, adoradores do dinheiro, ignorantes, incultos, arrogantes, pecaminosos, promíscuos e Alah e Maomé vão comer o cu deles, parece...]
No comments:
Post a Comment